有一个名叫张功耀的人，提出了一个让他一夜之间出名的观点——取消中医。撇开这个论题单说此人，我认为已经有人身攻击的必要了。我先来辱骂他一下：此人是流氓，因为取消中医是流氓做法。
不看不知道，一看吓一跳，这个流氓还是个教授哩，真不知道他能不能代表教授这个层次。刚才下了两盘棋回来，看到这里还有文章要写，就回来了。现在觉得真没必要骂他了，就像对他弹琴一样没啥用。
我所认识的中医，代表的不仅是一门医学，而是一种文化，一种与西方文化迥然不同但生机勃勃的东方文化。西方文明从来都没有超越过东方文明，自从满清入关之后，东方文化才日渐沉沦，被他们钻了空子，用暴力叩开了东方的大门，疯狂的糟蹋了这片圣土。如今虽然欺负我们不容易了，可他们从文化的战场上又来了。但是，他们的文化指导思想总是太浅显，甚至是兽性左右的，不是我们的对手。比如，两个男人争夺女人，会决斗，你死我活，相比而言，一些野兽也是这样子的。而东方人则不会那么直接，他们文明。肠子肚子腰子什么的坏了，西医会头痛医头，脚痛医脚，或者干脆换了他们，完全把人当成了机器。而中医，他们不可能理解。中医把人作为一个整体，他们不会想到，脾胃不好可以敲打膝下的足三里调节，因为他们找不到二者之间的联系。
这时候，我们告诉他们，二者是有联系的，是通过经脉联系起来的，人是一个整体！经脉、穴道、气息……我们都告诉他们了，他们听了恍然大悟，然后解剖了人体，找到神经系统说，喏，这是你们说的经脉。我们说，非也。他们又找到了循环系统说，喏，这个该是你们说的经脉了吧。我们说，非也。他们甚至找到了消化系统说，大哥，这个该是了吧。我们说，滚吧，狗屁不懂。他们就说，你说的这些是伪科学，是骗人的，不信，你问问你们的张功耀教授！此时，他们已经败了。
且不说中医到底是不是科学，先来看一下什么是科学。科学一词，英文为science，源于拉丁文的scio，后来又演变为scientin，最后成了今天的写法，其本意是“知识”、“学问”。科学的定义是一种最逼近真理的尽可能不包含自相矛盾的知识体系，且是一项社会事业。从这个意义上说，中医毫无疑问是科学。我们研究科学，不能不研究科学的方法。科学就是求真，也就是如何获得真的陈述，经典的科学方法有两大类，即实验方法和理性方法，具体的说主要就是归纳法和演绎法。归纳法：将特殊陈述上升为一般陈述（或定律定理原理）的方法。演绎法：应用一般陈述（或公理定律定理原理）导出特殊陈述或从一种陈述导出另一种陈述的方法。经验科学来源于观察和实验，把大量的原始记录归并为很少的定律定理，形成秩序井然的知识体系，这就是经验科学形成的过程。可见怎样的归纳是有效的、可靠的，这是经验科学要研究的最重要的问题。中医从实验出发，总结出来自成体系的理论，不能说不是科学。即便是没有物质做基础，也是一种科学。况且，中医本来就不只是医治人的身体，西方人把中药化分成化学成分来研究本来就是错误的。举一例子，古老的中医学中有“十八反，十九畏”之说，指的是药物配伍上的禁忌，但这种禁忌在现代科学里找不到依据，如，“甘草不能配甘遂”，但用兔子做试验时，未发现任何反常的现象，心跳、体温、瞳孔、肠胃均属正常。再比如，“半夏贝母反乌头”，在药理试验时也未发现任何毒副作用。由此可以推断，“十八反，十九畏”配伍原则所针对的并不是肉体，而是精神生命，意思是说：如此的配伍会伤害精神生命。这些，都不是西医所能涉及的。
至于那个自称学了33年中医的张功耀，他根本就不懂中医，用西医的方法研究中医，走什么中西医结合的道路，是不科学的，中西医结合的可能性是非常小的。
退一万步来说，即便不承认中医是科学，那也不影响中医的效用，不影响中医为人民大众服务。我开始也不承认中医是科学，我一直认为中医和气功一样属于玄学的范畴。这个世界是多姿多彩的，科学不能解释世界的全部，任何对我们有用的才是真，科学不是目的，科学是和锤子剪子一样是工具，just工具！
拿我自己来说，小时候是个不折不扣的药篓子，所谓久病成良医是也，中医有没有用处我还是有一定的发言权的。别的不说，补中益气丸可以调理中气是经过验证了的，研究西医的可以走开了，因为中气这个说法对你们来说是听不懂的，你们只知道胃酸胃痛胃胀这些表面，不知道人作为一个整体的病理表征还可以用中气来概括。
不说了，说再多也没用，反正只要世界不灭亡，中医就不会消失。建议那些对中医指手画脚的人多研究一下中医以外的东方文化，这样才能更好的理解中医，只从一个狭窄的空间下手，是很难有成就的。我去年买了很多关于中医的书，可我并不是研究中医的，也只是看着玩而已，希望大家也多看一些此类书籍，以便对中医和张功耀的歪理邪说有更深刻的认识。