近日又有惊天的消息传来，说是什么“专家建议放弃中国龙形象，绝大多数网友反对。”
也不知道为什么，自从过了18岁，我一看见专家这个词就来气，什么某专家分析、某专家断定、某专家建议……凡是带专家的新闻，一般都不怎么地道。这也可能冤枉了专家们，可谁让那些新闻制造者老拿他们做挡箭牌呢？没办法，专家这个词已经和小姐、同志等词一样被毁了。毁就毁吧，可你们别再跟自己过不去了，还拿祖宗留下的龙图腾撒气。
中国的图腾是龙，龙具有图腾的基本特征，它是各民族共同崇奉的图腾神。《说文解字》中这么说的：“龙，鳞虫之长，能幽能明，能大能小，能长能短，春分而登天，秋分而入渊。”至于龙是怎样一种事物、有生命还是无生命、有形还是无形，这都无关紧要，也没有资料确凿地说明。你看《三国演义》里面煮酒论英雄的时候，曹操就说：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。”《易》中也拿龙来比征卦象，这样说来，认为龙是生物未免太过牵强了，它只是一种精神象征，不必是那种头上长角、身上生鳞的蛇形动物。至于后来那些《礼记》《河图》《山海经》之类记载的龙的形状，都只是把龙形象化了。
今天看到有专家说：“龙的英文是Drag-on，它在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。龙的形象往往让那些对中国历史、文化了解甚少的外国人由此片面地产生一些不符合实际的联想。”据此，专家们分析说要重塑国家形象品牌。我猜他们的意思就是只有把龙这种外国人看着不顺眼的东西改换掉，才能讨外国人欢心，因此必须要改。
我虽然准备反驳他们，可仍然是建议这些人先掌嘴50之后再来听我训斥。我们本就和西方不是一个文化体系，我们再怎么不济也是四大文明古国之一，子孙们纵然无能也不应该迁罪于祖宗吧？龙作为一个象征，它有着上千年的文化积淀在其中，非要把我们的图腾重塑成像俄罗斯的熊那样才行么？你看人家俄罗斯，虽然拿熊作徽标，可人家不照样用么？他们怎么不怕我们笑话呢？想想也是，纵然我们改了图腾，也决不可能迎合所有国家所有人的口味，那么，这样一来，我们以谁的口味为标准呢？
有些专家的奴性可谓是真浓，他们真正代表了《狼图腾》一书中说的小羊羔子，连龙的传人都不愿意做了，当王八蛋去吧，指不定还有什么叫毛里求疵的国家会欣赏他们。
我很纳闷这些人的脑筋是怎么被驴子踢到的，遇到问题就发蒙，不想着权衡一下得失，只从表面上看问题，一点发展的眼光都没有。改图腾是个简单的事情又不是个简单的事情，简单是说表面，不简单是说后遗症。
想想吧，我们的子孙回头看历史书的时候会不会为我们感到可耻？“爷爷爷爷，21世纪以前咱们的祖宗怎么都自称龙的传人啊？你看《圣经》，龙可是罪恶的化身。还有啊，爷爷，为什么传说炎帝、黄帝、尧、舜和汉高祖刘邦的诞生及其形貌，都与龙有关，是龙种、龙子？那也太那个了吧……”难道这就是我们希望看到的？
外国人看龙不顺眼，是他们的文化和我们的文化沟通不畅导致的，我们可以给中国的龙另外起一个英文名字，何必非要改了全部？我们也可以通过发展实力一步步让外国人了解龙的内涵，何必非要一味地迎合？专家们啊，你们如果脑子不转圈就去喝点脑白金，再不行就tmd去撞墙吧，要把龙改成别的，相信很多人不会同意，如果你们硬要改，那改你自己的，改了之后便不再属于我们中华民族，到时候你爱咋咋地。